Субсидиарная ответственность учредителя: когда отвечает, а когда нет

Компания обанкротилась, и кредиторы ищут, с кого ещё можно взыскать долги, кроме самой компании. Первая мысль — все, кто значится учредителем, отвечают поровну. На практике это не так: закон привлекает к субсидиарной ответственности не любого участника общества, а только того, кто реально контролировал его решения.

Кто такое КДЛ и при чём тут доля

Контролирующим должника лицом (КДЛ) закон признаёт того, кто фактически определял действия компании — вне зависимости от формального размера доли (ст. 61.10 127-ФЗ). Есть презумпция контроля для того, у кого больше половины долей или голосующих акций, но это именно презумпция, а не абсолютное правило: держатель контрольного пакета может доказать, что в управление не вмешивался, а миноритарный участник — что именно он принимал ключевые решения, несмотря на формально небольшую долю.

Когда учредителя привлекают

Оснований для привлечения несколько, и все они требуют доказательств реального участия в управлении:

• учредитель подписывал или одобрял сделки, которые впоследствии признаны причинившими существенный вред кредиторам;
• учредитель фактически выполнял функции директора — вёл переговоры с контрагентами, распоряжался счетами, хотя формально эту должность занимал кто-то другой;
• учредитель знал о неплатёжеспособности компании и не предпринял разумных действий, имея возможность на это повлиять.

Когда учредителя не привлекают

Формальное присутствие в учредительных документах без признаков реального участия в управлении — не основание для субсидиарной ответственности. Если учредитель не подписывал сделки, не вёл переговоров с контрагентами и не имел доступа к счетам компании, это веский довод для защиты, и его можно подтверждать документами: корпоративной перепиской, протоколами собраний, доверенностями — точнее, их отсутствием там, где должна была стоять подпись учредителя.

Несколько учредителей — не значит одинаковая ответственность

Если участников несколько, суд разбирает роль каждого отдельно, а не одной мерой для всех. Нередко бывает так: один учредитель фактически управлял компанией, принимал решения по сделкам и распоряжался деньгами, а другой — только числился в документах и ни на что не влиял. В таких делах возможен разный исход для каждого: кому-то отказывают в привлечении к ответственности полностью, кому-то — снижают размер соразмерно его реальному участию.

Что делать, если доля уже продана

Продажа доли до возбуждения дела о банкротстве не отменяет ответственность за решения, принятые в период, когда учредитель ещё был участником и контролирующим лицом. Если значимые для банкротства решения принимались до выхода из состава учредителей, этот период всё равно разбирается судом — выход из бизнеса сам по себе не закрывает вопрос.

Коротко

Субсидиарная ответственность учредителя — это не автоматическое следствие доли в компании, а следствие реального контроля над её решениями. Чем убедительнее доказано отсутствие такого контроля — непричастность к сделкам, отсутствие доступа к счетам, формальное участие без влияния на управление — тем выше шанс на отказ в привлечении к ответственности или на справедливое снижение её размера.

Подробнее о защите учредителей в таких делах — на странице «Субсидиарная ответственность для учредителя».